Az OTP bank feszültségbe került, és az Alkotmánybírósághoz fordul az ATM törvény kapcsán.

Előzmény: idén év végéig az 1000 fő feletti, jövőre az 500-1000 fő közötti településeken kell bankautomatát telepítenie és működtetnie a bankoknak Magyarországon. Összesen 1039 bankautomatát kell telepíteniük a bankoknak, amelyek egymással cserélhetnek, és egymástól át is vállalhatják ezt a kötelezettséget, de így is legalább 4 milliárd forintjukba fog kerülni csak a telepítés, a működtetésről nem is beszélve.

Mi zajlik éppen? Az OTP bejelentette, hogy számos hitelintézettel együttműködve...

alkotmányjogi kérelmet nyújtott be az Alkotmánybírósághoz,

Kérem, hogy a bankjegykiadó automaták telepítésére vonatkozó jogszabályok, valamint az ezekkel összefüggő egyéb rendelkezések Alaptörvénybe ütközésének megállapítását kérjük. Fontosnak tartom, hogy a jogszabályok összhangban álljanak az Alaptörvény alapelveivel és értékeivel, így biztosítva a jogszabályi keretek betartását és a lakosság érdekeinek védelmét.

Elérhető, de még nem hivatalosan megerősített piaci információink alapján a "másik hitelintézetek" kifejezés alatt a Raiffeisen Bankot és az Erste Bankot célozhatjuk meg.

A következő indoklás szerint a helyzet a következőképpen alakul: "Az ATM telepítési kötelezettség, valamint a vonatkozó jogszabályok által előírt bankjegykiadó gépek elosztása gazdaságilag nem indokolt, és aránytalanul korlátozza a kérelmező hitelintézetek vállalkozáshoz és tulajdonhoz fűződő alapvető jogait."

továbbá szelektív módon beavatkozik a piaci folyamatokba.

Nem ez az első eset idén, hogy az Alkotmánybírósághoz fordul az OTP: szeptember végén is panaszt terjesztett be a bank több más piaci szereplővel közösen, akkor a kamatstop meghosszabbítása ügyében. Az OTP akkor azzal érvelt, hogy a kormányrendelet a magánjogi jogviszonyokba alkotmányossági megalapozottság nélkül utólag, szükségtelenül és aránytalanul avatkozik be.