Hack Péter véleménye szerint a Pokol-féle javaslat az alkotmánypuccs megakadályozására éppen egy újabb alkotmánypuccsal próbálna fellépni.

Most, hogy a leváltásuk reális lehetőségként merül fel, a Fidesz szembesül azzal a kockázattal, hogy 15 év alatt kiszerelte az alkotmányos berendezésekből a fékeket. Ez pedig azt is jelenti, hogy a jelenlegi ellenzék is visszaélhet ezzel a helyzettel, amennyiben jövőre hatalomra kerül - mondta Hack Péter, egyetemi tanár és egykori SZDSZ-es országgyűlési képviselő az Öt Youtube-csatorna "Ring Gavra Gáborral" című műsorában.

Az ELTE tanszékvezetője alaposan mérlegelte a következő évi országgyűlési választások során várható matematikai forgatókönyveket. Öt fő lehetőséget azonosított: a kétharmados többség, az ellenzéki egyszerű többség, a Fidesz kétharmados győzelme, a Fidesz egyszerű többsége, valamint a szavazategyenlőség. A magyar választási rendszer sajátos jellemzői miatt az utolsó lehetőséget csupán elenyésző valószínűségűnek tartja, míg a másik négy forgatókönyv reális kimenetelnek számít a választások közeledtével.

A szakértő úgy véli, hogy a választási eredményeket ma gyakorlatilag lehetetlen megjósolni, mivel még az is befolyásolhatja a közvéleményt, hogy a "magyar csapat részt vesz a világbajnokságon, vagy sem." Sokan úgy látják, hogy a Fidesz helyi képviselői előnyben vannak, hiszen már ismertek a közösségükben, míg a Tiszánál hasonló jelöltek sok helyen hiányoznak. Hack hangsúlyozta, hogy a választás kimenetele alapvetően attól függ, hogy a lakosság többsége hogyan értékeli az ország helyzetét: bízik a jelenlegi irányvonalban, vagy éppen ellenkezőleg, a változás szükségességét érzi. Kiemelte, hogy ha a második vélemény lesz a domináló, akkor "bármennyire is jól beágyazott jelöltekkel indul a kormányzó párt, a választást akkor is elveszíti."

Nem a beágyazottság, de még csak nem is befektetett munka, vagy a hangulatjavító célú kormányzati intézkedések döntik el a választásokat, hanem a közhangulat, amely nem feltétlenül tükrözi a valós helyzetet - hangsúlyozta a jogtudós.

Hack Péter véleménye szerint, amennyiben a jelenlegi kormánypárt vagy a Tisza Párt kétharmados többséget szerez, az egyértelmű helyzetet teremt. A Fidesz egyszerű többsége nem generálna komolyabb vitákat, hiszen már "megalkotmányozták azt, amit kívántak". Viszont, ha az ellenzék elérne egy egyszerű többséget, akkor újra felmerülhet a 2022-es választási kampányban már felvetett gondolat, mely szerint egy egyszerű többséggel is lehetőség nyílna alkotmányozásra.

Emlékeztetett arra, hogy már három évvel ezelőtt is hangsúlyozta: a kétharmad nem csupán egy matematikai érték vagy arány, hanem a választói felhatalmazás szimbóluma. Ha az ellenzék elegendő szavazatot tud összegyűjteni ahhoz, hogy kétharmados többségre tegyen szert, akkor egyértelmű legitimációval bír az alkotmányozási folyamatban. E nélkül azonban nem beszélhetünk legitimációról - emelte ki.

Hack Péter szerint Pokol Bélának abban igaza van, hogy ez lényegében egy "alkotmánypuccs" volna. Ám a volt alkotmánybírónak azzal a javaslatával, ennek meggátlására álljon fel egy "Alkotmányvédelmi Tanács", nem ért egyet. Rámutatott: az ilyen jellegű visszaélésekkel szemben jelenleg is létezik védelem, hiszen az Alkotmánybíróság megsemmisíthet az adott jogszabályt. Ha ez egy új alkotmány lenne, akkor annak tartalmát nem, de elfogadásának körülményeit vizsgálhatja a taláros testület - tette hozzá.

Pokol Béla elképzelése szerint az "alkotmánypuccs" megelőzése érdekében egy újabb alkotmánypuccsra lenne szükség - fogalmazta meg véleményét. Hack úgy véli, hogy az általa javasolt "Alkotmányvédelmi Tanács" egy öttagú testületként működne, amelynek tagjai mind a Fidesz által kinevezett személyek lennének, beleértve a köztársasági elnököt, az Alkotmánybíróság és a Kúria elnökét, a legfőbb ügyészt, valamint az Állami Számvevőszék vezetőjét. Ez azt jelentené, hogy ha a jelenlegi ellenzéki kormány szélesebb hatásköröket gyakorolna, mint amit a választók mandátuma alapján elnyert, akkor ezt a választásokon vereséget szenvedett, tehát kisebb legitimációval bíró politikai erők tagjai próbálnák megakadályozni.

Hack Péter véleménye szerint a Fidesz komoly örökséget hagy maga után az utódjára, mivel számos kormányzati döntést az Alaptörvénybe iktattak. Ez olyan alapvető kérdéseket rögzít sarkalatos törvényben, amelyeknek a választások során kellene eldőlnie. "Ennek következményeként ahhoz, hogy egy esetleges kormányváltás után zökkenőmentesen lehessen irányítani az országot, elengedhetetlen a kétharmados többség elérése" - emelte ki.

A jogtudós súlyos problémának látja azt is, hogy a Fidesz "kiszerelte az alkotmányos berendezkedésekből a fékeket", például olyan alkotmánybírókat, legfőbb ügyészt, számvevőszéki és Kúria-elnököt választottak, akiknek a személyét a korábbi 20 éves gyakorlattal ellentétben nem övezte semmilyen konszenzus.

Szerinte a kormánypárt most, hogy a leváltásuk reális lehetőséggé vált, kénytelen szembenézni a gyakorlat hátrányos következményeivel. "Ha eltávolítjuk a féket az autóból, az csökkenti a súlyt, így gyorsabb haladást tesz lehetővé, ami addig kedvező, amíg nem akadályozza meg egy kamion az utat, mert akkor meg kell állni." Úgy véli, Pokol Béla javaslata erre egy figyelemre méltó példa lehetne, ha az "Alkotmányvédelmi Tanácsba" jelölt személyek nem mind a Fidesz köreiből kerülnének ki.

Megjegyezte: a Fidesz 2011-ben ugyan kétharmados felhatalmazás birtokában alkotta meg az Alaptörvényt, de azzal, hogy szisztematikusan kihagyta a folyamatból az ellenzéket, maga teremtett precedens az egyoldalú alkotmányozásra. Ezek után, ha a Tisza Párt kétharmados győzelmet arat, "a Fidesz nem várhatja el, hogy megkérdezzék". Ugyanakkor leszögezte: szoros eredmény esetén, egyszerű többséggel alkotmányozni, rendkívül veszélyes lenne, és akár polgárháborús helyzethez is vezethetne.

Hack Péter figyelemre méltó ellentmondásra hívja fel a figyelmet, amikor megjegyzi, hogy a kormánypárti elemzők magabiztosan jósolják a Fidesz jövő évi győzelmét, miközben olyan javaslatokkal és jogszabályokkal állnak elő, mint az állampolgárság felfüggeszthetősége vagy az "átláthatósági törvény". Ezek a lépések azonban inkább a "pánik jeleként" értelmezhetők, ami arra utalhat, hogy a háttérben valami aggasztó folyamatok zajlanak.