Till Tamás ügye kapcsán a gyászoló család jogi képviselője hangsúlyozta, hogy a gyanúsított szabadlábra helyezése nem indokolt. A szülők fájdalmát és aggodalmát tükröző nyilatkozat szerint a jogi eljárás során fontos, hogy a közérdeket és az igazságot szo

A Baján meggyilkolt kisfiú szüleinek jogi képviselője most a szükséges dokumentumokra vár. Till Tamás, akit a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak, indokolatlannak nevezi a letartóztatását.

F. János jogi képviselője egy őszinte és töredelmes bocsánatkérést vár Till Tamás szüleitől. A gyermek 2000 tavaszától kezdve egészen 2024 nyaráig eltűntként szerepelt a nyilvántartásokban. Azonban ekkor János egy üzlettársa kedvéért vádegyezséget kívánt elérni, és ennek érdekében előrukkolt azzal a kitalált történettel, hogy tudja, hol nyugszanak Tamás földi maradványai.

F. János egy bajai tanya melléképületénél, precízen megjelölve a négyzetmétert, felfedte a titkos, lebetonozott sírhelyet a rendőrök előtt. Állítása szerint a gyermek halála az idős tanya tulajdonosának a műve volt. W. József azonban már nem tudta megcáfolni ezt, hiszen évekkel korábban tragikus módon távozott az élők sorából. A nyomozók, akik sejtették, hogy F. János körül valami nem stimmel, a kihallgatás során alkalmazott technikáik révén végül arra kényszerítették a vállalkozót, hogy beismerje: ő volt a felelős a 11 éves kisfiú haláláért.

A rendőrök először elévülésre hivatkozva elengedték, mert az elkövető a bűncselekmény idején még fiatalkorú volt. Az ügyészség azonban közölte, hogy az emberölés minősített esetei nem évülnek el, ezért kiadták a F. János ellen az elfogató parancsot. A december 14-én elrendelt letartóztatást január 10-én 3 hónappal meghosszabbították. A gyanúsított ügyvédje a kényszerintézkedést indokolatlannak tartja, ezért kérelmezni fogja védence szabadlábra helyezését. Szerettük volna erről megkérdezni Hódos Attilát, de cikkünk megjelenéséig nem értük el telefonon.

Lichy József, Till Tamás szüleinek jogi képviselője a Borsnak nyilatkozott, és hangsúlyozta, hogy a letartóztatás meghosszabbításához teljes mértékben megvoltak a szükséges indokok.

- hangsúlyozta a neves ügyvéd, aki a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséghez benyújtotta az iratbetekintési kérelmét, mivel eddig csupán a helyszíni szemle jegyzőkönyvéhez jutott hozzá. Az ügyvéd emellett kérte a beismerő vallomás, a poligráfos vizsgálat jegyzőkönyvét, valamint a letartóztatást elrendelő határozatot is. Az utóbbi dokumentum elengedhetetlen, hiszen részletesen ismertetnie kell a gyanúsítást, a büntetőjogi minősítést, a pontosan történt eseményeket, továbbá azt is, hogy a bíróság miért állapította meg, hogy a cselekmény nem évült el.