"A bőr a képeden" – egy feszültségekkel teli szócsata után végre összeül a Fővárosi Közgyűlés.

Még a fővárosban megszokott kevésbé barátságos hangnemhez képest is eldurvult a vita a Sziget megmentése kapcsán, miközben a frakciók nem győzik bizonygatni, hogy ki szeretné jobban a rendezvény megmaradását. Az biztos, hogy a fesztivál helyzete központi kérdés lesz a Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésén, amit még külön megfűszerez az is, hogy mint lapunk elsőként megírta, a taxisok egész nap tüntethetnek a Városháza előtt.

"Neked aztán van pofád!" - így reagált Magyar Péter, a Kétfarkú Kutya Párt listavezetője, Nagy Dávid kritikájára, aki a Tisza Sziget körüli viselkedését bírálta. Nagy nem hagyta szó nélkül a dolgot, és visszaszólt: "Péter, nekem van, de te sem lehetsz elégedetlen." Ez a párbeszéd csupán egy apró részlete a két politikus, akik egyébként nem rendelkeznek fővárosi mandátummal, egymásra zúdított kritikáinak (a teljes Facebook-vita itt követhető nyomon), de jól tükrözi, mennyi feszültséget gerjesztett a Sziget megmentésének ügye a politikai színtéren. Nemrégiben kiderült, hogy a fesztivál amerikai tulajdonosa úgy döntött, jövőre már nem kívánja megtartani a Szigetet, ám Gerendai Károly üzletember mindent elkövetne a megmentéséért. Ehhez mind az amerikai tulajdonos, mind Gerendai azt szeretné, hogy a főváros bontsa fel a jelenlegi tulajdonossal érvényes közterület-használati szerződést, mivel ez alapján 200 millió forintot kellene fizetniük a fővárosnak, még akkor is, ha nem kerül sor rendezvényre.

Akik emellett érvelnek (így például Karácsony Gergelyék, a Kutya Párt vagy éppen a DK), azt mondják, a jelenlegi egyezség szerint járó fix 200 milliónál többet ér a Sziget egyéb, Budapest számára generált haszna, az, hogy külföldi turisták sokaságát vonzza a városba, akik itt költenek és fogyasztanak. A jelenleg fennálló megállapodást módosítani nem lehet, ugyanis ez nem klasszikus bérleti szerződés, ez egy hatósági eljárás eredménye, és ha egy féllel él a közterület-használati szerződés, akkor addig új szereplő nem kezdeményezhet új kérelmet az adott területre, csak ha már a korábbi jogviszony megszűnt. Ez ugyanakkor nem hatotta meg sem a Tiszát, sem a Fideszt, akik azzal érvelnek, hogy a nehéz anyagi helyzetben lévő Budapest nem mondhat le a jövő évi fix bevételről, garanciákat szeretnének látni. Emiatt a kérdésben illetékes tulajdonosi bizottságban kétszer sem szavazták meg Karácsony Gergely javaslatát a közterület-használati szerződés közös megegyezéssel való felbontására.

A főpolgármester nemrégiben egy új javaslatot terjesztett elő, amelyben rögzítette, hogy amennyiben új megállapodás születik a Sziget fesztivál szervezőivel, a budapesti fiatalok 50%-os kedvezménnyel látogathatnák a rendezvényt. Ezt az előterjesztést kedden vitatta meg a Baranyi Krisztina által irányított pénzügyi bizottság, ahol vendégként részt vett Gerendai Károly és Kádár Tamás, a Sziget Zrt. jelenlegi vezetője. Ők lehetőséget kaptak, hogy érveiket ismertessék a bizottsági frakciókkal. Azonban a javaslat első körben nem nyerte el a Tisza és a Fidesz támogatását, akik tartózkodtak a szavazáskor, így Karácsony új javaslata nem kapott zöld fényt. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a Fővárosi Közgyűlés nem kapott ajánlást a bizottságtól a javaslat elfogadására. Gerendai a bizottsági ülés után a Magyar Hangnak nyilatkozva kifejtette, hogy a többség tartózkodása valószínűleg annak tudható be, hogy a bizottsági tagok szeretnék előbb konzultálni a saját frakcióikkal, és ezért nem kívántak sem mellette, sem ellene állást foglalni. Sőt, ha a szerződésbontásról szóló javaslat mégis átmenne, az sem biztosítana garanciát, hiszen csupán arról döntene, hogy a jelenlegi szerződést felbontják.

A keddi délutáni helyzet szerint a Vitézy-csoport, a Tisza párt és a Kutya Párt is benyújtott módosító javaslatokat a Sziget ügyében. Az MKKP egy kis humorral fűszerezi a vitát, hiszen azt javasolja, hogy a főváros nevezze át a Szigetet Tisza Szigetté, hátha így sikerül meggyőzni Magyar Péter frakcióját a javaslat elfogadásáról. Emellett a Fidesznek is kedveznek azzal a javaslattal, hogy a fesztiválon kizárólag Szentkirályi ásványvizet lehessen vásárolni. A Podmaniczky Mozgalom egy érdekes ötlettel állt elő: szerintük a Sziget által kapott támogatás mértékével arányosan kellene csökkenteni Karácsony Gergely csapatának kommunikációs kiadásait. A Tisza párt viszont azt szeretné, hogy a szerződés felbontásából eredő anyagi veszteségeket a kormány térítse meg a főváros számára, és ezt a kormányzati támogatás megszavazásához kötik. A Tisza érvelése szerint a főváros nehéz helyzetbe került a kormányzati elvonások miatt. Bár a Tisza jogosan felveti, hogy az államnak is szerepet kellene vállalnia a megoldásban, nem elhanyagolható tény, hogy a kormány hónapok óta nem hajlandó tárgyalni Karácsony Gergellyel Budapest pénzügyi nehézségeiről. Ebből kiindulva, finoman szólva is kétséges, hogy a Szigettel kapcsolatos szavazásig, amely valószínűleg este zajlik, a főváros sikerrel tudna tárgyalni a kormánnyal.

A Sziget mellett több más kérdés is napirenden lesz, és persze országos politikai ügyek is beszivárognak majd:

* A Tisza kiállna a gyermekvédelem mellett, amit a DK úgy módosítana, hogy ezzel együtt elítélné Nagy Feró Szőlő utcai nyilatkozatát is

Karácsony Gergely és Vitézy Dávid egy közös kezdeményezés keretében javasolják a budai fonódó villamos vonalának meghosszabbítását a Budafoki úton.

Vélhetően heves vitákra számíthatunk a végelszámolás alatt álló Budapest Brand fővárosi cég működését vizsgáló bizottság jelentése körül. Ahogy korábban már említettük, a bizottság szerint több megkérdőjelezhető gyakorlat is zajlott a Brandnél. Különösen kritikát kaptak a döntéseik, például, hogy közpénzen béreltek parkolóhelyet a Kempinski luxusszálloda területén, és hogy Karácsony Gergely a vezérigazgatóknak utólag meghatározott prémiumcélok alapján juttatott prémiumot. A városvezetés válaszáról a kritikákra itt olvashatnak. Továbbá, a főjegyző arra hívta fel a figyelmet, hogy a bizottság néhány megállapítása nem állt összhangban a tényekkel, ezért a bizottság végül egy átdolgozott verziót fogadott el a jelentésből. Ezt követően Faix Csaba, a Brand korábbi vezérigazgatója kijelentette, hogy mindig a szabályoknak megfelelően gazdálkodtak, és hogy a jelentés tele van félreértelmezésekkel, így jogi úton kívánják érvényesíteni igazukat.

Javaslom, hogy a Fővárosi Közgyűlés még szélesebb spektrumú ellenőrzést gyakoroljon a közbeszerzési folyamatok felett.

* A Fidesz kiállna amellett, hogy minden fővárosi kerületben települési önkormányzat működjön

Vitézy Dávid arra hívja fel a figyelmet, hogy amennyiben Orbán Viktor valóban komolyan aggódik a rakpart állapotáért, érdemes lenne utasítania a minisztereit, hogy sürgősen kössék meg a felújítást támogató szerződést.

Szerdán folyamatosan jelentkezünk a helyszínről, hogy első kézből tájékoztathassuk Önöket a Fővárosi Közgyűlés leglényegesebb eseményeiről. Ne hagyják ki, tartsanak velünk!